Haki Baada ya Miaka Nane: Jinsi Mahakama Kuu Ilivyowapata Obado na Washitakiwa Wenzake na Hatia ya Mauaji ya Sharon Otieno

Na Donald O. Magambo
Mweka Hazina, HUSIKA | Mtafiti katika Utawala Dijitali na Ushiriki wa Umma

Karibu miaka nane baada ya mauaji ya kikatili ya mwanafunzi wa Chuo Kikuu cha Rongo Sharon Otieno yaliyowashtua Wakenya, Mahakama Kuu imetoa uamuzi wa kihistoria ambao utaunda mijadala kuhusu haki, uwajibikaji, na utawala wa sheria kwa miaka mingi ijayo.

Jaji Cecilia Githua alimtia hatiani aliyekuwa Gavana wa Migori Zacharia Okoth Obado, msaidizi wake wa zamani wa kibinafsi Michael Juma Oyamo, na Karani wa zamani wa Kaunti ya Migori Caspal Ojwang Obiero kwa mauaji ya Sharon Otieno, akiona kwamba upande wa mashtaka ulithibitisha shtaka hilo bila shaka yoyote.

Zaidi ya kutiwa hatiani kwa watu watatu, uamuzi huu unaonyesha jinsi nia, ushahidi wa mazingira, na nia ya pamoja inavyoweza kuanzisha dhima ya jinai hata kwa kukosekana kwa shahidi wa mauaji.

Nia ya Mauaji

Suala kuu mbele ya mahakama lilikuwa kama Obado alikuwa na sababu ya kumuondoa Sharon.

Jaji Githua aliona kwamba ujauzito wa Sharon na nia yake ya kufanya uhusiano wao uwe wa hadhara ulileta tishio kubwa kwa kazi yake ya kisiasa na sura yake ya umma.

Katika mojawapo ya matokeo muhimu zaidi ya uamuzi huo, jaji alisema:

"Nimeshawishika kukubali kwamba... ili kuondoa tishio la karibu la jina lake au sifa yake kuchafuliwa kwa kuchapishwa kwenye vyombo vya habari vya kawaida vya uhusiano huu na Sharon, mshtakiwa wa kwanza alianzisha mpango wa kumuondoa Sharon na, kwa kutumia ushawishi wake kama Gavana wa Kaunti ya Migori, aliwatumia wasaidizi wake wa kuaminika."

Mahakama ilikataa madai ya Obado kwamba alikuwa amekubali kuwajibika kwa Sharon na mtoto wao ambaye hajazaliwa, ikiona badala yake kwamba ushahidi ulionyesha picha tofauti. Jaji Githua alibaini kwamba alidaiwa kumshinikiza Sharon kutoa mimba na alianza tena mawasiliano baada ya yeye kutishia kufichua uhusiano wao.

"Haiwezi kuwa bahati mbaya tu," jaji aliona, "kwamba mshtakiwa wa kwanza alionyesha nia mpya kwa marehemu alipotishia kufichua uhusiano wao."

Mpango wa Pamoja wa Jinai

Mahakama iligundua kwamba Michael Oyamo aliratibu mawasiliano na kupanga mkutano uliomvuta Sharon kwenye Hoteli ya Graca, wakati Caspal Obiero aliwezesha mipango ya vifaa iliyowezesha mauaji.

Ingawa hakuna mtu kati yao aliyesababisha majeraha mabaya, Jaji Githua alihitimisha kwamba washtakiwa wote watatu walitenda kwa nia ya pamoja na kwa hiyo walikuwa na dhima sawa kwa kifo cha Sharon.

Upande wa utetezi ulijadili wakati wote wa kesi kwamba hakukuwa na ushahidi wa moja kwa moja unaomhusisha Obado na mauaji. Hata hivyo, mahakama ilishikilia kwamba upande wa mashtaka ulianzisha mlolongo usiovunjika wa ushahidi wa mazingira kupitia ushahidi wa mashahidi, rekodi za simu, matokeo ya uchunguzi wa kisayansi, na mwenendo wa washtakiwa kabla na baada ya mauaji.

Uamuzi huu unaimarisha kanuni ya muda mrefu ya sheria ya jinai ya Kenya: ambapo ushahidi wa mazingira unaonyesha hatia bila shaka na haujumuishi maelezo yoyote mbadala ya busara, inatosha kudumisha hatia.

Uamuzi Zaidi ya Kesi Moja

Jaji Githua pia alithibitisha kwamba wadhifa wa umma hautoi kinga dhidi ya dhima ya jinai. Ingawa Obado hakuwepo kimwili wakati Sharon alipouawa, mahakama iliona kwamba jukumu lake katika kupanga na kuelekeza mpango huo lilimfanya awe na hatia sawa.

Katika kuhitimisha kesi, jaji alitangaza:

"Ni uamuzi wangu kwamba upande wa mashtaka umethibitisha shtaka la mauaji dhidi ya washtakiwa."

Maneno hayo yalimaliza karibu miaka nane ya kesi za kisheria na mojawapo ya kesi za jinai zilizofuatiliwa kwa karibu zaidi nchini Kenya.

Zaidi ya chumba cha mahakama, uamuzi huu una umuhimu mpana. Unaimarisha uhuru wa mahakama, unaimarisha imani ya umma katika utawala wa sheria, na unatoa ujumbe wenye nguvu kwamba uwajibikaji unatumika kwa wote sawa, bila kujali hadhi ya kisiasa au ushawishi.

Hitimisho

Kutiwa hatiani kwa Zacharia Okoth Obado, Michael Juma Oyamo, na Caspal Ojwang Obiero kunafunga sura chungu iliyobaki katika ufahamu wa kitaifa wa Kenya tangu Septemba 2018.

Kwa familia ya Sharon Otieno, uamuzi huu unawakilisha kipimo cha haki kilichosubiriwa kwa muda mrefu, ingawa hakuna mahakama inayoweza kufuta hasara kubwa waliyopata. Kwa waliotiwa hatiani, mchakato wa kisheria sasa unahamia katika hukumu na rufaa zozote zinazopatikana chini ya sheria.

Zaidi ya yote, uamuzi huu unasimama kama ukumbusho kwamba nguvu ya demokrasia ya kikatiba inategemea mahakama huru iliyo tayari kuamua hata kesi nyeti zaidi za kisiasa kwa ushahidi pekee. Baada ya karibu miaka nane, kesi ya Sharon Otieno imekuwa zaidi ya kesi ya mauaji; ni ushahidi wa kanuni ya kudumu kwamba hakuna mtu aliye juu ya sheria.